Huawei P20 Pro: האם אתה זקוק למצלמה המשולשת?

האם זה שווה שההייפ או המצלמה הכפולה של Huawei P20 מספיק טובים?

תמונות עשויות להיות כפופות לזכויות יוצרים

ה- P20 הרגיל משתמש בתצורת המצלמה הכפולה שלו כדי להציע תמונות צבע ברזולוציה מקסימלית ברזולוציה של 20 מגה פיקסל באמצעות תוכנה חכמה כלשהי, או עד זום 'חסר הפסד' כפול בעת צילום במצב רגיל של 12 מגה פיקסל.

המצלמה המשולשת בתוך ה- P20 Pro מורכבת מחיישן 40MP f / 1.8 ראשי, חיישן מונוכרום 20MP f / 1.6 וחיישן 8MP f / 2.4 עם עדשת טלה המוגדרת פי 3, עם ייצוב תמונה אופטי (OIS). המצלמה הראשית של ה- P20 הרגילה כוללת חיישן 12MP f / 1.8, יחד עם אותו חיישן מונוכרום 20MP f / 1.6 כמו Pro. שני המכשירים גם מתהדרים בסנאפ סלפי של 24 מגה פיקסל f / 2.0 ועליהם לבצע שם זהה.

בינתיים, ה- P20 Pro מציע את אפשרות הצילום המלאה של 40 מגה פיקסל מהחיישן הראשי שלו או משתמש בתפיסת פיקסל לשילוב פיקסלים לצילום אור טוב יותר בעת צילום ב -10 מגה פיקסל. ישנן אפשרויות גם עבור זום אופטי פי 3 ועד זום היברידי ללא הפסד עד פי 10 מגה פיקסל. שתי המצלמות כוללות גם את אותו מגוון מצבי צילום, כולל Pro, Portrait, Aperture, Night Shot, HDR ועוד. למרות שבמצב Pro מצלמת הטלה של P20 Pro מושבתת, וחוזרת לתוכנה ולא לזום אופטי.

השאלה הגדולה היא האם עיצוב המצלמה המשולשת של Huawei P20 Pro מציע מספיק שיפור צילום כדי להצדיק את תג המחיר הגבוה יותר שלו?

בסך הכל ב 2x, אין הרבה מה לספר בין השניים מבחינת יכולות הזום. שניהם מעסיקים תוכנות מעניינות שנראות טוב יותר מזום דיגיטלי רגיל. הייתי מהסס לקרוא לזה כל דבר קרוב ללא הפסד, מכיוון שהאיכות משתנה באופן משמעותי בהתאם למרקמים של הסצנה.

ישנם כמה הבדלי חשיפה, צבע ורעש בולטים יותר בין השניים. ה- P20 Pro מספק באופן עקבי מצגת נקייה יותר כשמציצים בפיקסלים. תוספת אפשרות הצילום של 40 מגה פיקסל של Pro מקדימה גם את התוכנה של החברה עצמה במצבים מסוימים, מה שהופך אותה ללא ספק לבחירה טובה יותר עבור מי שיכול לשלוט בגמישות.

במחלקת המצלמות זה כאב ראש להתיר את כל האפשרויות השונות. השורה התחתונה היא שמצלמת ה- P20 Pro בהחלט טובה יותר, אך ה- P20 הרגילה מציעה 80 או 90 אחוז מהחוויה והאיכות - כל עוד אינכם מתקרבים פי 2x.