Intel Optane לעומת AMD StoreMi - מה ההבדל?

מאז תקופת הכוננים המגנטיים הגדולים והמגושמים באותו היום, משתמשי מחשב תמיד חשקו באחסון נוסף וגם באחסון מהיר יותר. הכונן הקשיח המכני המכובד הוא עדיין עמוד השדרה של מרבית צרכי האחסון שלנו, ומספק שטח אחסון גדול במחירים נמוכים יחסית. כונני Solid State או כונני SSD השתלטו על עולם אחסון המחשבים בסערה בגלל המהירות המהירה הרבה יותר והנוחות הכללית שלהם, אך הם עדיין יקרים משמעותית מכונן קשיח אם נשווה אותם על בסיס קיבולת האחסון. באופן כללי, רוב המשתמשים בסדר גמור עם הרעיון של זיווג SSD קטן ומהיר יותר עבור מערכת ההפעלה שלהם, עם כונן קשיח גדול מגושם לאחסון המוני של נתונים גדולים יותר כמו משחקים ומדיה וכו '. עם זאת, ההתקדמות הטכנולוגית המהירה בתחום. האחסון הביא לנו כמה דרכים מעניינות להגביר את המהירות של כונן קשיח מכני רגיל.

מודול זיכרון Optane של אינטל הנדרש להפעלת Optane - תמונה: Intel

כאן נכנסות הטכניקות של האצת זיכרון המטמון. גישות כאלה נועדו לגשר על פער המהירות בין הכונן הקשיח ל- SSD על מנת לספק למשתמש חוויה טובה יותר מבחינת הקיבולת והמהירות. שתי הטכנולוגיות הפופולריות ביותר המאפשרות זאת, Intel Optane ו- AMD StoreMi, פועלות באופן דומה. המטרה העיקרית של האצת HDD היא להשתמש בכמות קטנה של מטמון SSD (בדרך כלל זיכרון NVME במהירות גבוהה) כדי להאיץ את הכונן הקשיח בתרחישים רבים. מטמון ה- NVMe משמש לאחסון הקבצים החוזרים ביותר במחשב תוך כדי שימוש.

צורך בהאצת HDD

אז למה בעצם יש צורך בטכנולוגיית האצת HDD? אמנם זו גישה סבירה לזווג SSD מובחן עבור מערכת ההפעלה עם כונן קשיח מכני גדול לאחסון המוני, אך גישה זו מפרידה בין שני הכוננים למערכות אקולוגיות נפרדות משלהם. בעוד שכל מערכות ההפעלה והיישומים הנלווים שקוראים מה- SSD יהיו מהירים ומגיבים, יהיה צורך לגשת לנתונים האחרים בנפרד מכונן קשיח אשר יביא לעיכובים והאטות, ולפגוע בחוויה הכוללת. שלא לדבר על כך, ה- SSD הקטן יותר כנראה לא יוכל להחזיק משחקים רבים, המהווה מקרה שימוש מרכזי עבור רוב האנשים בימינו. המהירות של ה- SSD לא תשפר את חוויית המשחקים המאוחסנים בכונן הקשיח, וכך היא תהיה מוגבלת לתגובתיות כללית של המערכת.

ההבדל בזמני הטעינה בין כל כונני ה- SSD זניח אך כולם מהירים בהרבה מהכונן הקשיח - תמונה: HardwareUnboxed

הזן את טכנולוגיות ההאצה. בטכניקות כמו AMD StoreMi ו- Intel Optane, שתי המערכות האקולוגיות כבר לא נותרות מובחנות, אלא בעצם משתלבות זו בזו כדי להעניק למשתמש את המיטב משני העולמות. שתי הטכנולוגיות הללו משלבות פתרונות אחסון שונים לשיפור מהירות הכונן הקשיח באמצעות מטמון NVMe במהירות גבוהה המכיל את הקבצים החוזרים ביותר במחשב האישי. זה משפר את המהירות והתגובה של הכונן הקשיח באופן משמעותי, תוך שמירה על שטח האחסון המסיבי של הכונן הקשיח למטרות מעשיות יותר מאשר SSD מסורתי קטן יותר. בואו ונצלול עמוק יותר לשתי הטכנולוגיות הללו כדי לראות מה מאפשר זאת.

מה זה אינטל 3DXPoint / Optane?

כפי שדנו ב מדריך קנייה SSD אולטימטיבי , 3DXPoint (3D Cross Point) היא טכנולוגיה חדשה ומתפתחת שיש בה פוטנציאל להיות מהירה יותר מכל SSD צרכני זמין כעת. זו תוצאה של שותפות בין אינטל למיקרון (אחת מיצרניות זיכרון הפלאש המובילות בעולם), והמוצר המתקבל נמכר תחת המותג 'Optane' של אינטל. זיכרון אופטן נועד לשמש ככונן במטמון בשילוב עם כונן קשיח איטי יותר או SATA SSD, וזה בדיוק מה שהופך אותו לאידיאלי להאצת מטמון. זה מאפשר מהירויות גבוהות יותר בכוננים איטיים יותר תוך שמירה על היכולות הגדולות יותר. טכנולוגיית האופטן עדיין בחיתוליה אך היא הופכת פופולארית יותר ויותר במחשבים רגילים. הטכנולוגיה מבטיחה מספר שיפורי איכות חיים למשתמשים בכוננים קשיחים מסורתיים שאכן יועילו להם מבלי לשבור את הבנק ולקנות SSD גדול ויקר.

הפונקציונליות הבסיסית של אינטל אופטן - תמונה: אינטל

טכנולוגיית Optane עובדת בשיתוף עם Intel SRT שמייצג טכנולוגיית תגובה חכמה. טכנולוגיה זו פותחה על ידי אינטל עם השקת כונני ה- SSD שלה לפני כ -4 שנים, והיא משייכת יחידת SSD ליחידת אחסון גדולה נוספת (HDD או SSHD) כך שהראשונה משמשת כמטמון נתונים גדול כדי לאפשר גישה מהירה לקבצים חוזרים. זו הסיבה שטכנולוגיית SRT מתכווננת היטב במהירות הזיכרון הקשורה לכונן הקשיח.

בניגוד ל- RAM המסורתי, מודול ה- Optane הוא בעל אופי לא נדיף, מה שאומר שהנתונים נשמרים גם לאחר ניתוק החשמל. מודול ה- Optane מסוגל לשנן אילו קבצים נדרשים על מנת שכל תוכנית תפעל בצורה אופטימלית, והוא תמיד טוען את הקבצים הנדרשים בזיכרון המטמון המהיר יותר כדי להאיץ את החוויה.

מה זה AMD StoreMi?

הגישה של AMD לטכנולוגיית האצת מטמון זו ידועה בשם StoreMi שמייצגת Store Machine Intelligence. היא מבוססת על תוכנה המכונה FuseDrive, הממזגת SSD, כונן קשיח וחלק מ- RAM בדיסק אחסון יחיד. באמצעות FuseDrive, היחידה המתקבלת יכולה להתקרב למהירויות ה- SSD, תוך שמירה על הקיבולת המלאה של כונן קשיח מסורתי. StoreMi דומה ל- Intel Optane מבחינה זו מכיוון שהיא משתמשת גם בכוננים מרובים כדי להאיץ את הכונן הקשיח המסורתי באמצעות כונן ההבזק הקטן יותר כמטמון.

StoreMi משתמשת למעשה במודיעין מתקדם של למידת מכונה ומשתמשת בטכנולוגיית שכבות אוטומטית המנתחת את גושי הנתונים, ואז מעבירה את הבלוקים הנפוצים ביותר לרובד האחסון המהיר יותר. StoreMi מאחדת את יחידות האחסון בבלוק גדול ואז מייצרת שכבות בתוך אותם בלוקים בצורה מערכתית. זיכרון RAM מוקצה לשכבה הגבוהה ביותר בשל מהירותו, ואז ה- SSD נכנס לשכבה השנייה וכונן הקשיח בדרגה האחרונה ממש.

המנגנון שמאחורי טכנולוגיית StoreMi של AMD - תמונה: AMD

באמצעות האינטליגנציה של למידת מכונה כאמור, טכנולוגיית StoreMi לומדת אילו קבצים הם כבדים יותר ושולחת אותם ל- SSD מהכונן הקשיח תוך מעבר דרך ה- RAM. זיכרון ה- RAM משתמש במטמון, כך שהתוכניות הנפוצות ביותר מאותם נתונים יישמרו בתוך המטמון. המשמעות היא גם שטכנולוגיית המטמון הזו משתפרת ברגע שהמשתמש מתחיל להשתמש בה לעתים קרובות ולפרק זמן ממושך.

קווי דמיון

בעוד ששתי הטכנולוגיות נוקטות בגישות שונות כלפי פתרון זה, המטרה הסופית שלהן כמעט זהה. הן Intel Optane והן AMD StoreMi משתמשים במכשירי אחסון מרובים כדי להאיץ את התקן האחסון הגדול יותר (בדרך כלל כונן קשיח) על מנת להגביר את מהירות הקבצים בכונן זה תוך שמירה על הקיבולת הגדולה יותר של אותו כונן קשיח. שתי הגישות הללו עושות שימוש במטמון מהיר יותר קטן כדי לאחסן תוכניות וקבצים שנכנסים אליהם באופן תדיר, כך שהמשתמש לא יצטרך לחכות שהכונן הקשיח האטי יותר יבצע פונקציות אלה.

הדמיון אינו מסתיים בכך, מכיוון ששתי הטכנולוגיות הללו כוללות מיזוג של כל כונני האחסון המעורבים (בדרך כלל שניים) ליצירת כונן אחיד אחד עם אות כונן אחת. לכונן זה יש את הקיבולת של הכונן הקשיח המקורי (או יותר במקרה של AMD), אך מתבטא במהירויות גבוהות יותר עקב המטמון המשולב כעת. לשתי הטכנולוגיות הללו יש פוטנציאל להשתפר עם שימוש רב יותר וממושך מכיוון שקל יותר למערכת 'לחזות' אילו קבצים ותוכניות צריכים להיות במטמון לגישה מהירה, והכל בזכות תכונות למידה עמוקה.

הבדלים

יש די הרבה הבדלים בין שתי הגישות כצפוי. להלן כמה מהחשובים יותר שעשויים להיות חשובים לצרכן הממוצע:

• הפתרון של אינטל הוא שילוב חומרה-תוכנה הדורש רכישה של מודול Optane נוסף, אך הפיתרון של AMD הוא תוכנה בלבד.
• זיכרון ה- Optane של אינטל הוא אפשרות אחסון במטמון, בעוד ש- StoreMi של AMD הוא פתרון אחסון מדורג.
• Optane רק מאיצה את מהירויות הקריאה של הכונן הקשיח, ואילו StoreMi בהיותה פתרון מדורג, מאיצה את מהירויות הקריאה וגם את מהירות הכתיבה.
• במקרה של תקלה בחומרה כלשהי, הפתרון של AMD לא יוכל להגן על נתונים כלשהם וכל הנתונים הבסיסיים יאבדו. במקרה של כשל בחומרה של Intel Optane, רק הנתונים האחרונים יאבדו.
• AMD StoreMi מוגבלת ל- 256 ג'יגה-בייט של אחסון SSD מדורג, בעוד שבאופוטנה מגבלת האחסון במטמון היא 64 ג'יגה-בתים. יש גם אפשרות לשדרוג 1TB עבור AMD StoreMi באמצעות FuzeDrive עבור AMD Plus.
• הפתרון של אינטל אופטן מציע אפשרויות שיקוף נתונים מצוינות שבעזרתן המשתמשים יכולים לשקף נפח בקלות בכונן. פונקציונליות זו אינה זמינה ב- AMD StoreMi אלא אם כן נבחרה אפשרות RAID חומרה נפרדת. אתה יכול ללמוד הכל על RAID ב- המאמר המקיף שלנו על רמות RAID.
• StoreMi היא כנראה אפשרות טובה יותר עבור אנשים שאינם מחפשים יתירות או תמיכה בגיבוי. StoreMi מציע למשתמש אחסון קולקטיבי יותר מאשר Optane על ידי שילוב יכולות האחסון של ה- SSD וגם של הכונן הקשיח. הוא פועל גם מהר יותר ממטמון שכן הוא משתמש בהרבה פחות מחזורי מעבד בעומסים כבדים.
• יישום ה- Optane נעשה ברמת ROM. משמעות הדבר היא כי כל השחתה או נזק למערכת ההפעלה לא ישפיעו על פונקציונליות הזיכרון. StoreMi פועל ברמת מנהל האתחול ובנהג הליבה כך שיהיו לו רכיבים שפועלים לאחר טעינת מערכת ההפעלה.
• StoreMi פחות תלוי ב- BIOS מאשר ב- Optane שדורש גרסת BIOS ותמיכה נכונים.
• Intel Optane SRT תואם רק לערכת השבבים מסדרת 200 ומעלה ואילו AMD StoreMi תואם רק לערכת השבבים מסדרת 400.
• אם כל השאר נחשב שווה ערך, פתרון האחסון של Optane אכן מספק ביצועי מצב מואצים מהר יותר מאשר StoreMi עם SATA SSD, ו- Optane מעל NVMe אמור להיות מהיר עוד יותר. עם זאת, ההבדלים אינם כה דרמטיים וקשה לראות את ההבדל בהופעה בעולם האמיתי.

כיצד ה- StoreMi של AMD שונה בפונקציונליות ל- Optane של אינטל - תמונה: AMD

איזה טוב יותר עבורך?

אם אתם מתכננים להאיץ את הכונן הקשיח בעזרת אחת משתי הטכנולוגיות הללו, יכול להיות שקל יותר ממה שאתם חושבים להחליט ביניהן. אם כבר יש לך מערכת מבוססת אינטל, הדרך היחידה להשתמש בתכונות האצת המטמון היא להתקין מודול של אינטל אופטן. אם כבר יש לך מערכת מבוססת AMD, הדרך היחידה עבורך להשיג את התכונות האלה היא באמצעות StoreMI.

אם אתם בשוק של מערכת חדשה לגמרי ועדיין מתלבטים בפלטפורמה, חשוב לשקול את שתי הטכנולוגיות הללו ולהשוות את היתרונות והחסרונות שלהן. במונחים של מהירות גולמית, מודול ה- Optane של אינטל מספק קצת יותר מהירות מ- StoreMi, אך הוא בקושי מורגש בעולם האמיתי. עם זאת, אם אתה רוצה תמיכה ראויה בשיקוף נתונים, אתה בהחלט צריך לבחון את הפיתרון של אינטל שמתאים יותר לסוג זה של מקרה שימוש. StoreMi עדיף אם אתה רוצה קיבולת אחסון כוללת גבוהה יותר ולא רוצה לקנות מודול חומרה נפרד לשימוש בתכונה זו.

מילים אחרונות

כוננים קשיחים הם עדיין אמצעי האחסון הגדול והנפוץ ביותר במחשוב המודרני למרות עלייתם של כונני SSD לפני מספר שנים. המכשול הגדול ביותר בדומיננטיות של כונני SSD היה מחירם, מה שהפך את זה לא מתאים לרוב המשתמשים לייצר מערכת בלי שום סוג של אחסון HDD בה. כעת, עם טכנולוגיות כמו Intel Optane ו- AMD StoreMi, משתמשים יכולים להאיץ את הכונן הקשיח באמצעות מטמון קטן המאחסן את הקבצים והתוכניות שהכי הרבה גישה אליהם, ובכך לספק למשתמשים את הטוב משני העולמות.

פתרונות Optane של אינטל ו- StoreMi של AMD עובדים בדרכים דומות, אך יש ביניהם גם כמה הבדלים מרכזיים. חשוב שהמשתמש ישקלל את היתרונות והחסרונות של שתי הגישות הללו זה מול זה ואז יחליט על המסלול האופטימלי ביותר עבורם. שתי הטכנולוגיות הללו מאוד מרגשות ומתפתחות ללא הרף, כך שיהיה מעניין לראות אילו שיפורים אינטל ו- AMD מביאות לשולחן הבא.