מתגים אופטיים מכניים של Razer לעומת צ'רי MX

אין דרך להכחיש שחלפו הימים שבהם מקלדות מכניות נחשבו יוקרתיות והחברה היחידה שעשתה מתגים מכניים הייתה שרי MX. פשוטו כמשמעו בכל מותג מקלדות אחר היו מתגי Cherry MX, והעניין היה שכולם היו די יקרים. עם זאת, ברגע שפג תוקף הפטנטים של שרי, הייתה שפע של 3^{מחקר ופיתוח}מתגי צד זמינים בשוק, ולמרות שחלקם היו ממש טובים, ראינו גם כמה נוראיים.

זה היה בערך באותה תקופה בה רייזר התבססה כיוצרת ובאה של כמה ציוד היקפי משובחים בשוק, ולמען האמת, החברה כן הצליחה בכך. מכיוון שהיום, רייזר היא במקרה אחת מיצרניות ההיקף הבולטות בשוק. עם זאת, המסע של רייזר לספק מקלדות מכניות טובות לא היה קל; אתה מבין, החברה נאבקה תחילה להכין בעצמם ולכן החליטו להסתמך על יצרנים סינים. למה? ובכן, זו לא הייתה אשמתו של רייזר. ל- Corsair and Cherry הייתה עסקה ש- Corsair היחידה תקבל את המתגים המכאניים של RGB, מה שגרם לכל חברה אחרת ללכת למתגים שאינם דובדבן סטנדרטיים.

עם זאת, למתגים האלה ש- Razer פיתחו היו בעיות, אז הם התחילו לעבוד על השגת משהו אחר לשולחן. כאן נכנסים למתגים האופטיים-מכניים של Razer. מתגים אלה הם לגמרי בבית, וכשמדובר בקביעת סטנדרטים, הם בהחלט עומדים בסימן, והם צוברים המון כוח.

לאחרונה סקרנו את רייזר הונסטמן עלית , המקלדת היא אחת משתי המקלדות לשימוש במתגים האופטו-מכניים ואנחנו צריכים לומר, אנחנו לא פחות מתרשמים.

למען האמת, אם אתה רוצה לקנות מקלדת טובה, אתה בהחלט צריך לבדוק את הסקירה שלנו על עלית הצייד Razer שעשינו; המקלדת מגיעה עם המתגים האופטו-מכניים והיא בהחלט מקלדת אחת יפה למראה.

עם זאת, לעת עתה, אנו רוצים לערוך השוואה בין המתגים האופטו-מכניים של רייזר למתגי ה- Cherry MX כדי לראות איזה יוצא בחלקו העליון. על מנת להפוך את הדברים לנכונים, אנו נסתכל על המנגנון, תמיכה במקלדת, וריאציות ועמידות. כל הדברים האלה בהחלט יעזרו לך להחליט עם איזה מתג אתה אמור ללכת.

מַנגָנוֹן

אם ניקח בחשבון כיצד מדובר במתגים עליהם אנו מדברים, קיים מנגנון ברור שמשתלב בשני המתגים. ככל שהמנגנון טוב יותר, המתגים באופן כללי עמידים יותר.

עם Razer המנגנון מחולק לשני חלקים; חלק אופטי שאחראי על ביצוע העבודה בפועל כמו רישום הקשות והחלק המכני האחראי על תנועת המתג. עם המתנה זו, החלק האופטי פירושו שיש פחות סיכויים שהמתג ייכנע לאחר שימוש עקבי מכיוון שהוא ממש מעביר אור כדי לגרום להפעלה להתרחש, מלכתחילה.

לעומת זאת, דובדבן משתמש במנגנון המפסקים המסורתי בו נמצא הבית, הקפיץ והגבעול. אלה שלושת המרכיבים עליהם מורכבים המתגים. בהחלט שום דבר מיוחד, אבל אם זה עובד, זה עובד. בנוסף, אם נלך לפי האמרה המפורסמת, 'אם זה לא נשבר, אל תתקן את זה'.

אמנם אנשים רבים מתרשמים שהאופטו-מכני הוא רק אופנה, אבל זה לא רק על הנייר, אלא גם מעשית, מנגנון טוב בהרבה שיביא לעמידות הרבה יותר טובה.

זוֹכֵה: המתג האופטו-מכני של רייזר.

תמיכה ב- Keycap

זה אולי נשמע ראשוני או אפילו מיותר עבור אנשים מסוימים, אך העניין הוא שתמיכה במקלדת היא דבר אחד שרוב האנשים, העוסקים ברעיון לקנות מקלדות מכניות, לוקחים ברצינות רבה. לכן, אנשים רבים הנמצאים בשוק המחפשים מקלדת מכנית טובה, יחפשו כמובן את העובדה שהמקלדת אכן תומכת במקשי מקשים מותאמים אישית או שאינה תומכת בהם.

מכיוון שרייזר הוא הראשון, הגבעול זהה למתגי ה- MX של שרי, כך שמבחינה טכנית, כל מקשי המקשים צריכים להתאים לגמרי ללא בעיות. עם זאת, מכיוון של- Razer יש פריסה לא סטנדרטית למפתחות המקשים התחתונים, יישאר לכם שימוש במקשי המקשים המקוריים בשורה התחתונה. זאת, בתוספת העובדה שמכיוון שהמקלדת חדשה יחסית, והמתגים נכון לעכשיו הם קנייניים, זה ייקח קצת זמן ל -3^{מחקר ופיתוח}יצרני צד לבוא עם מקשי החלפה טובים.

לעומת זאת, צ'רי MX נהנית ממגוון רחב יותר של תמיכה בזכות העובדה שהיא כבר לא מתג קנייני. ישנן כל כך הרבה אפשרויות מקשים מדהימות הקיימות בשוק, וחלקן מודפסות בתלת מימד. לכן, אם אתם מחפשים משהו טוב, זו הדרך ללכת.

אמנם אנחנו בהחלט אוהבים את המתגים האופטו-מכניים של Razer, אבל אם אתם מחפשים 3^{מחקר ופיתוח}מתגי צד, זה לא משהו שיעבוד בשבילך. זו הסיבה שהזוכה כאן הוא ללא ספק Cherry MX.

זוֹכֵה: MX דובדבן.

וריאציות

כעת, אם אינך יודע הרבה על מתגים מכניים, עליך לדעת שהם זמינים בווריאציות שונות. כשאני אומר וריאציות, אני מתכוון שלכל מתג יש סוגים שונים המתאימים למקרי שימוש שונים. לדוגמא, יש לך את ה- Cherry MX Blue שהוא מישוש, בעל צליל קליקי ומיועד לקלדנים; הם גם דורשים יותר כוח הפעלה, ולכן הם כבדים יותר. אז יש לך את הדובדבן MX הליניארי והבלתי נשמע, ואת ה- MX Brown המישושיים ולא נשמעים. אלה שלושה מתגים נפוצים, ואילו שרי ידועה בייצור הרבה מתגים בצבעים שונים. לכולם נקודת הפעלה של 2.0 מ'מ.

לעומת זאת, רייזר פרסמה עד כה רק גרסה אחת של המתג האופטו-מכני. יש לו 45 גרם כוח הפעלה, נקודת הפעלה 1.5 מ'מ, הם נשמעים, ויש להם גם משוב מישוש. זה בהחלט נחמד כיוון שהמתג קליל ומהיר בהחלט, אך למרבה הצער, Razer כרגע לא מציע שום וריאציה, אבל בהתחשב בעובדה שעברה רק כשנה, אנו יכולים לצפות ש- Razer תצא עם וריאציות שונות.

לעת עתה, אם אתה מדבר מנקודת מבט של מתגים, המנצח הוא בהחלט שרי מכיוון שיש להם הרבה מתגים לאתחל.

זוֹכֵה: MX דובדבן.

עֲמִידוּת

בהיותי גיימר נלהב וכותב, הדבר היחיד שבמקרה הוא אחד החשובים בעיניי הוא העמידות של מתג מקלדת. לאחר שעסקתי בכמה מקלדות שנכשלו בעבר, זה לא משהו שאני באמת רוצה לעבור, ולכן אני תמיד מחפש את האפשרות הטובה ביותר האפשרית שקיימת בשוק.

החדשות הטובות לגבי מתגי ה- Opto-Mechanical של שרי MX ו- Razer הן שהן עמידות ביותר וקבעו את הסטנדרטים.

מתג Cherry MX הממוצע שלך מדורג ב 50 מיליון הקשות; זכור, מתגים אלה נבדקים כראוי ובעלי תקני תעשייה מתאימים שעליהם לעמוד לפני שהם נשלחים ליצרני המקלדות.

רייזר, לעומת זאת, מנצחת כל מתג אחר בשוק; המתגים האופטו-מכניים מדורגים ב 100 מיליון הקשות. אני יודע שזה נשמע כמו הרבה, ובכל הכנות, אתה צריך להיות משתמש הארדקור באמת כדי להגיע אי פעם לגבול הזה, אבל זה נחמד לראות את רייזר דוחף את הגבולות.

למותר לציין שהמתגים האופטו-מכניים של Razer הם בהחלט לפני העקומה, ובהחלט טובים יותר ממה שיש בשוק, ויבצעו את העבודה גם בשבילך.

זוֹכֵה: רייזר אופטו-מכני.

סיכום

במשך הזמן הארוך ביותר, שרי MX הייתה תקן הזהב בענף בהיותה אחד המתגים המיינסטרים והעמיד ביותר גם כן. בעוד שתהילת המיינסטרים עדיין קיימת, אנו רואים כמו רייזר נותן תחרות רצינית לדובדבן, והפעם, עלינו לומר כי שרי כבר לא יושבת על העליונה.

המתגים האופטו-מכניים של רייזר, למרות היותם חדשים, בהחלט טובים יותר, ואנחנו באמת לא יכולים לחכות למה שיש לרייזר בחנויות עבורנו. עם זאת, עלינו לזכור כי המתג האופטו-מכני הוא הילד החדש בבלוק שנשלט על ידי שרי לאורך זמן רב. שני המתגים נהדרים בפני עצמם ויחזיקו מעמד זמן רב.

כשאתה לוקח בחשבון, יהיה זה לא נכון פשוט לתת את הכתר למתג אחד בלבד.

זוֹכֵה: שניהם.