מה עדיף: אינטל או AMD?

עולם טכנולוגיית המחשבים סומן בעצם על ידי המלחמה שניהלו שני מותגים במהלך עשרות שנים. אינטל ו- AMD, שניים ממותגי המחשבים הגדולים ביותר שהיו בעצם הניצוץ של דיונים רבים כל כך בקרב משתמשי המחשב. בין אם זה למטרות ביתיות, למשחקים, לתחנות עבודה, לחובבי ביצועים מתקדמים. מלחמת שני המותגים נמשכת.

בהתחשב בעובדה שהסכסוך האחרון בין קפה לייק ל- AMD Ryzen החל להתעמק כדי לפנות מקום לדור הבא של המעבדים. רבים מהמשתמשים מתחילים לתהות איזה יצרן מעבדים יכול לבצע את הביצועים הטובים ביותר בדור הנוכחי הזה, תוך שהם שוקלים אם נראה את אותן התוצאות בדור הבא או לא.

זה די מוזר, במיוחד בהתחשב בכך ש- AMD ואינטל לוקחות התמקדות שונה לחלוטין בגישה שלהם למעבדים. AMD מתמקדת בכמות הליבות וביכולות השחלה מרובות שהמעבדים שלהם יכולים לקחת בעוד אינטל מקדמת בכבדות את השימוש באוברקלוק ומהירויות גבוהות יותר עם ספירת ליבות נמוכה יותר.

המשתמש בעצם ימשיך לחפש אחר המעבד המושלם בכל מקרה. מה עדיף למשתמש הנפוץ בשנת 2018? מיהו הטיטאן שעלה למעשה בדרגות והפך לאלוף הבלתי מעורער במלחמת המעבדים? אנשים רבים תהו במשך שנים על שאלה זו ואפליקציות שואפת להביא תשובות.

ביצועי משחק: איזה מעבד יכול להביא את חווית המשחק הטובה ביותר?

משחק הוא תחום שבו בחירת מעבד יכולה להיות מסובכת. למעשה, לטון משתמשים בעצם יהיו הרבה היבטים שיש לקחת בחשבון בבחירת המעבד הנכון לתפקיד, נתחיל מהמותג של אינטל. כל המעבדים של אינטל כוללים גרפיקה משולבת בזמן אמת, אך הביצועים אינם תואמים לשבבי גרפיקה נפרדים ועצמאים או כרטיסי גרפיקה תוספים.

זה באמת אחד המעבדים הגרועים ביותר בעבודה, במיוחד כאשר אתה מהמר במשחקים שדורשים משאבי גרפיקה כגון Final Fantasy XV , צל ריידר הקבר , דרגון בול פייטר זי ומשחקים אחרים מאותו קליבר. בדיוק לעניין, הם גם לא הצליחו לעשות הרבה מבחינת הגרפיקה המשולבת שלהם, כאשר הרבה משחקים בקושי הגיעו ל -30 FPS ברזולוציות סטנדרטיות.

בינתיים, מעבדי שולחן העבודה של AMD אינם כוללים גרפיקה משולבת. במקום זאת, AMD משלבת את ליבות המעבד שלה ואת ליבות הגרפיקה שלה ממותג Radeon לחבילה / שבב אחד הנקרא APU. למרות שאלה נוטים להציע ביצועים טובים יותר מפתרונות הגרפיקה המונקים של אינטל, הם עדיין לא מחזיקים נר לפתרונות גרפיים תוספים שהם רק קצת יותר יקרים.

אותם אנשים המבקשים לבנות מחשב גיימינג תמיד יידעו כי AMD היא החברה שרוב האנשים יחפשו. בזכות טכנולוגיית VEGA ש- AMD אוהבת להתפאר בה מבחינת ביצועי גרפיקה, משחקים כמו שדה קרב V. יכול לרוץ ב- 30FPS במעבדי RYZEN. זה מדהים בלשון המעטה.

מדד ביצועי גרפיקה משולב

לסיכום, אותם גיימרים שרוצים להתייחס ברצינות למשחקים שלהם ילכו לעבר אינטל מכיוון שהגרפיקה המשולבת שהמעבדים שלהם יכולים להציע בהחלט לא תהיה עניין של עניין. חשוב להזכיר שלמשחקים עצמם יכולות להיות כמה נקודות שיש לקחת בחשבון כשמדובר ביכולות שיש לאינטל ו- AMD להציע.

כל זה מסתכם בשאלה האם יש צורך לרכוש מעבד עם היפר-הברגה או לא. התשובה היא לא מהדהדת מכיוון שרוב משימות המשחק לא ממש מביאות תועלת כלשהי משימוש ב- Hyper Threading. למעשה, ולמרבה הצער, Hyper Threading כמעט ואינו נחוץ להפעלת משחקים בעצמם במהירות גבוהה מספיק.

הסיבה לכך היא מכיוון שמשימות כמו משחקי וידאו מבוצעות באופן סדרתי. במילים אחרות, רוב הפעולות מתבצעות בצורה מסודרת כאשר פעולה אחת צריכה להתקיים לפני פעולה אחרת כדי להתחיל. זה בעצם הופך את Hyper Threading לפלוס מפואר למדי עבור גיימרים, ובאמת לא יותר מזה.

מדדי אינטל מול AMD

השווה זאת למעבדי AMD אשר טובים רק בהתמקדות בפעולות מרובות הברגה. הבעיה מתחילה להיווצר והרבה ממשתמשי גיימינג בהחלט יבחינו בסדקים בתפרים מבחינת ביצועי המשחק. משחקים, למרות שהם הרבה יותר מושחלים כיום מבעבר, אך לעתים רחוקות משתמשים ביותר משניים עד ארבעה שרשורים, מה שבדרך כלל מעניק לאינטל את היתרון גם עם מגוון האופטימיזציות המדהים של RYZEN.

גיימרים למחשבים עם מעבדי AMD לא אמורים ממש להתעצבן יותר מדי, מכיוון שמעבדי AMD המועדפים עליהם ומעבדי Intel Core אינם באמת מהווים הבדל מבחינת הביצועים. או מוטב לומר, פער הביצועים בין השניים אינו כה גדול. המדדים של RYZEN 7 1800X הוכיחו הפסד של 1-10 FPS בהשוואה ל- i7 7700K של אינטל, למשל.

מדד שדה קרב 1

ובכל זאת, לאותם אנשים שלא באמת רוצים ללכת למשחקים רציניים במיוחד ורוצים רק לקבל משחקים כמו ליגת האגדות (אשר אפילו טוסטר יכול להריץ) יעבדו מעבדי AMD מתאימים להם מכיוון שהם מציעים את היכולות הגדולות ביותר הודות לתערובת של גרפיקה משולבת ועוצמת מעבד.

גיימרים למחשבים הרוצים למצות את התחרות וללכת לגרפיקה וביצועים רציניים ילכו לרוב עם בחירת המעבדים של אינטל לצד מעבד AMD חזק או NVIDIA. למרות, AMD לא קצרה מהתחרות, שכן המעבדים שלהם די מדהימים עבור גיימרים למחשבים שלעתים קרובות רוצים להקדיש זמן לריבוי משימות בזמן שהם משחקים גם את המשחקים האהובים עליהם.

מעבד יתר על המידה

Overclocking: איזה מעבד עדיף בפריצת הגבולות?

בואו נודה בזה, אנשים רוצים לחרוג מעל קריאת החובה ולא משנה עם כמה ביצועים המעבד עצמו עמוס. משתמשים המחפשים אחר רכיבי מחשב חדשים לעיתים קרובות בוחנים את יכולות ה- Overclocking על מנת לבחון את גבולותיהם כמעט כל הזמן. התלהבות ביצועים היא בכל זאת העתיד של טכנולוגיית המחשבים האישיים.

ככאלה, אינטל ו- AMD מספקות מעבדים נעולים המאפשרים מהירויות שעון גבוהות יותר מהמלצת היצרן, מה שמקנה למשתמשים שליטה רבה יותר על אופן השימוש ברכיבים שלהם. כמובן, זה דורש גם מידה מסוימת של ידע מהמשתמש.

לוח אם שיכול לעמוד באוברקלוק כמו Z270 / Z370 לוחות אם למעבדי אינטל B350 / X370 עבור מעבדי AMD יהיה שימושי גם כשמדובר בדחיפת המעבדים לגבולות המוחלטים שלהם. אבל איזה מהם עדיף למטרות אוברקלוק? איזה מהם יכול להציע את התכונות שמעבדים אחרים רוצים לקבל?

AMD בדרך כלל נדיבה יותר מאינטל בהקשר זה. מערכות AMD נוטות להיות זולות יותר מבחינת המעבדים עצמם. כשהמחיר הזול ביותר הוא קו המעבדים RYZEN 3 שיכול למעשה להציע יכולות אוברקלוק למשתמשים מבלי שיצטרכו להוציא עליהם כסף גדול.

זה לא אומר שגרסת ה- K של אינטל למעבדים לא יכולה להיות בעלת תכונות משלהם. בסופו של דבר, הרבה חובבי ביצועים בעצם ידאגו לאותו סמל 'K' המופלא שאומר למשתמש שהם יכולים לעבור את המעבד עצמו. בדרך כלל יש מעבדים אלה מחיר גבוה.

אמנם אוברקלוקינג בהחלט טוב עבור מעבדים מסוג זה, אך יש להבהיר כי הם יכולים לסכן את תקינות המחשב כולו. שתי החברות יבטלו את האחריות שלך אם תלבש את המעבד שלך כתוצאה מ- Overclocking, לכן חשוב להיזהר מכך.

ניתן ליצור כמויות מופרזות של חום אם אינך נזהר ובכך לנטרל את המעבד כתוצאה מכך. זה פחות או יותר יכול להסתיים בכך שהמשתמש יצטרך לרכוש מעבד חדש לחלוטין רק בגלל שהמעבד עצמו היה מטוגן בזכות ה- Overclocking. משתמשים חסרי ניסיון בהחלט ימצאו עצמם טובים יותר בעזרת מעבדי AMD כך שההפסד לא יהיה כבד.

מבחינת מהירויות אוברקלוק. זה מרוץ די צמוד אבל לאינטל יש את ההובלה מבחינת מהירויות של Overclocking. עם 8700K של אינטל להגיע למהירויות של עד 4.7Ghz עם יכולת Turbo Boost שיש לה. בינתיים מעבד RYZEN 7 1800X של AMD יכול להגיע רק ל- 4.2Ghz חסר אך מרשים לא פחות.

המסקנה המתבקשת היא כי אינטל מציעה עסקאות גדולות יותר מבחינת Overclocking בעוד AMD מציעה ביצועים מרובי הליכים במחיר נמוך יותר. חובבי ביצועים נוטים לעיתים קרובות להישען על אינטל רק כדי לראות כיצד ניתן לנקוט ביצועי ליבה אחת. כל אותה העת משתמשים שנהנים מאוברקלוק אך דורשים יותר ריבוי משימות ייהנו מהמעבדים של AMD.

אינטל מול AMD

תמחור: איזה יצרן מציע את אפשרויות התקציב הטובות ביותר?

אנשים שלעתים קרובות הולכים לחפש מבצעים במחשבים מתקדמים, מדברים לרוב על העסקאות הנפלאות שהעניקה AMD למשתמשים לאורך השנים כדי להיות צעד אחד מעל אינטל. בסופו של דבר, AMD הוצגה ברשומות שהיא החברה שרוב האנשים שרוצים ללכת על אפשרויות זולות יותר בכלל במחשבים אישיים.

כאשר העלות משמשת כגורם מרכזי בבניית, שדרוג או רכישת מחשב, בחירת המעבד המתאים בדרך כלל מסתכמת במציאת המפתח המשתלם ביותר. במחיר בלבד, השבבים של AMD בדרך כלל זולים יותר משבבי אינטל דומים. מעבדי AMD Sempron, Athlon או A מהסדרה A-low-end עם ליבה כפולה מתחילים בכ- $ 30.

אינטל, לעומת זאת, מציעה אפשרויות שמתחילות בסביבות 40 $ ולעתים קרובות ממשיכות לעלות גם כשהשבבים מיושנים וצריכים להימכר במחירי מבצע. זוהי בחירה די מוזרה שרק ממשיכה לגדול עבור שני הצדדים כאשר מטפסים על סולם הביצועים. זה היה הסטנדרט שהוצב באבן זמן מה עד להגעת מעבדי RYZEN של AMD.

לפתע פתאום, AMD החלה להציע מעבדים מתקדמים שלא רק אתגרו את אינטל אלא גם הגיעו למחירים זולים יותר בהשוואה למעבדי i7 הטיטאניים של אינטל. RYZEN 7 2700X הוא למעשה המעבדים שמוכיחים כלל זה כאשר מחירו ההתחלתי הוא 300 דולר. לא רע למעבד שמציע 8 ליבות ו -16 חוטים ובוודאי זול יותר מ- 8700K של אינטל עם מחיר התחלתי של 350 $ ורק 6 ליבות ו 12 חוטים זעירים, הרבה פחות ממעבדי AMD, זה בטוח.

בינתיים, מעבדי Intel Core i9 ו- AMD Threadripper שמכוונים לחובבים וללקוחות פרוסומרים מציעים ביצועים מרובי הליכי עוד יותר וממשיכים להרחיב את סוג ספירת הליבה והחוטים שכל אחד יכול ליהנות ממערכת ביתית. המעבדים i9 מהדור השביעי של אינטל מציעים בין 10 ל -18 ליבות ותודה לאינטל השחלת יתר פונקציונליות, כמות הנושאים יכולה להגיע עד 36. המחירים יכולים להיות בשמיים, עם ספינת הדגל 7980XE שעולה סכום של עד 2,000 דולר.

לעומת זאת, השבבים של AMD מציעים ספירת ליבה גדולה יותר, נקודות מחיר נמוכות יותר ומפרטים אחידים יותר בכל הטווח. מעבדי Threadripper מהדור הראשון הוזלו מאוד מאוחר, כאשר כמה משמונה ו -12 אפשרויות הליבה עולות כמה מאות דולרים בלבד. עם זאת, המעבדים מהדור החדש של Threadripper 2000 מציעים בין 12 ל -32 ליבות ועד 64 אשכולות עם ריבוי הברגה בו זמנית. הם יקרים יותר, ונעים בין 650 ל -1,800 דולר.

בסך הכל, מבחינת Bang for the buck, AMD מציעה את האפשרויות הטובות ביותר עבור שחקני התקציב וה- high-end. התחרות על המקומות הראשונים קשה למדי. במיוחד בהתחשב בכך שטווחי המחירים של AMD אינם מציעים פער כה גדול לעומת מעבדי אינטל. עם זאת, מבחינת תמחור, AMD בהחלט תהיה המנצחת של שני המותגים.

כל הרכיבים הדרושים למחשב

תאימות: איזה מותג יכול לבצע ביצועים טובים עם רכיבים שונים?

עכשיו שאנחנו מגיעים לדברים העסיסיים יותר במאמר זה. יש לציין שהתאימות של אינטל עם רכיבים עצמם היא חומר אגדות. מרבית רכיבי המחשב מיוצרים תוך מחשבה על שבבי אינטל על פני כל השאר. ככזו, אחת הבעיות הגדולות ביותר עם מעבדי שולחן העבודה של AMD היא היעדר תאימות לרכיבים אחרים.

הארכיטקטורות השונות וערכות השבבים המגיעות עם לוחות אם תואמים של AMD יכולות להפסיק עסקאות עבור משתמשים מסוימים שמעדיפים שיהיה להם מגוון רחב של אפשרויות לבחירה. שלא לדבר על כך, להרבה משתמשים בהחלט יהיו בעיות רבות בבחירת הרכיבים המתאימים ללוחות אם של AMD ואמרו כי הרכיבים יקרים יותר באופן אירוני מהאלה הנפוצים יותר של אינטל.

עם זאת, השבבים של AMD הגיוניים קצת יותר מנקודת מבט של עיצוב חומרה. עם לוח אם של AMD, במקום שיהיו לו פינים של מחברים מתכתיים בשקע המעבד, תבחין שסיכות אלה נמצאות במקום התחתון של המעבד עצמו. בתורו, הסבירות נמוכה יותר למובו בגלל סיכות פגומות משלו.

למרות זאת AMD הצליחה לייצר גם לוחות אם מעניינים למדי עם רכיבים עבורם בזול בשנים האחרונות. אז AMD לא לגמרי מחוץ לתחרות ובזכות הבעיות האחרונות עם מעבדי Intel Core כמו Supply Shortages, AMD מתקרבת יותר ויותר לגניבת כתר התאימות.

זהו מקרה יוצא דופן למדי, אך הוכח כי AMD הצליחה להפוך למתחרה ענק מול אינטל מסיבות ומטרות מאוד לא שגרתיות. נראה אם ​​AMD באמת יכולה להחזיק מעמד לבד ולהפוך לסטנדרט עבור רכיבים בעתיד הקרוב. עם זאת, בינתיים הכתר שייך לאינטל.

קניון האדס NUC8i7HVK

AMD ואינטל: הברית הלא סבירה שהשתלטה על העולם בסערה

בכל הנוגע לדיון על משחקי מחשב, אנשים מרבים לנהל דיונים לגבי איזה מותג חזק יותר בשוק משחקי המחשב. לעתים קרובות יותר מאשר לא, NVIDIA לוקחת את העוגה ביחס לגרפיקה עם כרטיסי ה- GTX Variety שלהם, בעוד אינטל ו- AMD מוברשות הצידה בגלל שבבי הגרפיקה המשולבים הלא מסוגלים שלהם.

עם זאת, גם אינטל וגם AMD הבחינו בכך והלכו לקחת על עצמם את NVIDIA. עם הצעה שהרעידה את כל קהילת המחשבים שנראתה מלכתחילה לגמרי לא מהעולם הזה. ככזה, בנובמבר 2017 אינטל חשפה כי עבדה על סדרת מעבדים חדשה המשלבת את ליבות ה- x86 בעלות הביצועים הגבוהים עם AMD Radeon Graphics לאותה חבילת מעבדים תוך שימוש בטכנולוגיית EMIB רב-מתים של אינטל.

בתחילת ינואר, מעבד זה הגיע לשוק בדמות ה- Core i7 8809G. השבב החדש יהיה אז חלק ממערך המעבדים מהדור השמיני של אינטל. כולל המאמץ השיתופי חסר התקדים בין המעבד של אינטל עם ליבות ה- GPU של Radeon של AMD. הטוב משני העולמות בחבילה מדהימה אחת בברית שלא נראתה מאז עשרות שנים. אם לדייק, הפעם האחרונה שראינו עסקה מסוג זה הייתה בסביבות שנות ה -80.

'שיתוף הפעולה שלנו עם אינטל מרחיב את הבסיס המותקן עבור AMD Radeon GPUs ומביא לשוק פתרון מובחן עבור גרפיקה בעלת ביצועים גבוהים', אמר סקוט הרקלמן, סגן נשיא ומנכ'ל קבוצת AMD Radeon Technologies עוד כאשר אנשים היו מרוצפים לחלוטין ורצו יודע על מה כל העסקה הזו.

הכותרות לא גרמו לעצמן לחכות. עם ההטמעה הראשונה של ה- CPU / GPU ההיברידי הזה שהגיע בצורה של Hades Canyon NUC8i7HVK. מחשב קצר (FFF) קצר (SFF) שהריץ משחקים בהופעות שמעולם לא היו מצפים משיתוף פעולה כזה, מה שנותן את האתגר הגדול ביותר ל- NVIDIA.

השותפות הזו זכתה למעשה לתשומת לב רבה, לא רק מצד גיימרים למחשבים אישיים אלא גם מכלל הקהילה. כיום, הרבה ספקולציות לאן השותפות הזו יכולה לקחת אותנו מבחינת חידושים ואפשרויות בחומרה הם נושא הדיון בקרב משתמשים רבים.

אמנם הברית הזו יכולה להיות קצרת מועד. בהחלט יהיה חשוב להזכיר, במיוחד כאשר משווים בין שתי היצרניות מכיוון שיש להן יכולת להפוך לישות אחת שיכולה אולי לשלוט בכל שוק המחשבים באופן כללי. זה נושא מעניין למדי לחשוב עליו.

אינטל מול AMD

מסקנה: איזה מותג עדיף אז?

לדעתנו, AMD היא הבחירה הטובה יותר עבור גיימרים של תחנות העבודה והמחשבים כאחד. פסק הדין הזה אמנם נשמע מבלבל. יש לציין כי פסק דין זה ניתן על פי מה שהרבה אנשים היו רוצים לעשות מבחינת פעילויות משחק או דרישות יישום מתקדמות.

אינטל אמנם מציעה אפשרויות המועילות ליישומים עם הברגה יחידה. AMD יכולה לאפשר לגיימרים לעשות דברים כמו סטרימינג או משחקי הקלטה הרבה יותר בקלות. כל זה נעשה בלי שום סוג של ביצועי טיפות או טבילה במערך. זה חשוב מאוד בהתחשב בהרבה גיימרים אוהבים להזרים את הרפתקאות המשחק שלהם בימינו עם ה- GPU שלהם.

זה מועיל גם למשתמשים שנהנים מרב משימות. במיוחד עבור אותם עורכי וידאו המעוניינים לשבת בנוחות ולעשות דברים אחרים בזמן שהמחשב שלהם מעבד את הווידיאו בן 20 הדקות. זה בעצם מאפשר למשתמש לבצע משימות מרובות שורות הרבה יותר קל מבלי לאבד ביצועים באף אחד מהמצבים.

בעוד שהאפשרויות של אינטל ליישומים עם הברגה אחת יכולות לעזור למשתמשים לבצע ביצועים טובים יותר מבחינת המשחק. הוכח באמצעות אינספור אמות מידה כי מעבדי AMD יכולים רק לעשות פחות גרוע ממעבדי אינטל. ככזה, הפער בין השניים כמעט ולא קיים ומשחקי מחשב ירגישו לעתים קרובות בנוח להשתמש במעבדים אלה.

היתרונות של אינטל מציעים שימושים עבור חובבי ביצועים ומומחים לאוברקלוק. עם זאת, גיימרים ואפילו הצרכנים הממוצעים או אפילו מי שמבצע משימות מתקדמות ברמה גבוהה וגם רוצים לתקן את המשחק שלהם, ימצאו לעיתים קרובות שהיתרונות שמציעים שבבי AMD הם הבחירה הטובה בהרבה.

הנושא היחיד שניתן להציג הוא בהחלט העובדה ש- AMD לא מציעה הרבה מבחינת רכיבים. למעשה זו עשויה להוות בעיה עבור חלקם שכן הבחירות המוגבלות עשויות להשתנות מבחינת האיכות ולא יציעו את החוויה הטובה ביותר שכסף יכול לקנות.

עם זאת, משהו שצריך לקחת גם ממאמר זה הוא ששתי החברות הללו היו למעשה מוקד תשומת הלב של קהילת המחשבים לאורך זמן רב. הם היו מתחרים עזים ביותר לאורך השנים ואף ענקית מחשבים אחרת לא הצליחה ליצור מעבד באיכות שווה.

כאשר הם מחוברים יחד, נראה כי חברות אלה אינן בעלות כוח המסוגל לעצור אותן לחלוטין. ככזה, חשוב גם להזכיר כי לשתי החברות הללו יש נוכחות חזקה מאוד בקרב חייהם של אנשים רבים כל כך בגלל כמות הדברים האפיים שהם יכולים לעשות, ביחד או לחוד.