ספוטיפיי הושקה בהודו למרות צרות עם WMG

האם הם באמת זקוקים ל- WMG?

ספוטיפיי

בעוד ש- Spotify יצאה לדרך בהודו רק ביום חמישי האחרון, המאבק המשפטי שלה עם קבוצת Warner Music (WMG) עדיין לא הסתיים. WMG תובעת את Spotify בגין זכויות רישוי מוזיקה בהודו, לאחר שביטלה רישיון שהוסכם עליו בעבר ( מסיבות שאינן קשורות להשקת Spotify בהודו, על פי Spotify) .

WMG הגישה צו נגד ספוטיפיי בבית משפט במומבאי ב -25 בפברואר, וביקש למנוע מספוטיפיי להשתמש בכל מוזיקה מקטלוג האמנים של WMG. Spotify מבקשת כעת רישיון סטטוטורי, קצת חוק זכויות יוצרים ייחודי בהודו.

ספוטיפיי - הפיראטים נגד פירטיות?

מה שממש מצחיק בסיטואציה הזו הוא ש- Spotify הושקה במקור כדרך להילחם בפיראטיות מוזיקלית, בתמיכת WMG, Universal Music, Sony, BMG, EMI, וכמה חברות תקליטים אחרות. אז שירות מוזיקה זורם שממש התבסס על עקרונות נגד פירטיות בעצם מנסה לדמיין את הקטלוג של WMG!

ביסודו של דבר, מכיוון ש WMG מחזיקה כל כך הרבה שירים, ספוטיפיי אמרה כי הם לא יכולים להשיק בהישג יד בהודו ללא הסכם עם WMG. לפיכך, Spotify פונה לחוק זכויות יוצרים בהודו, שם 'משדרים' ( זה מונח חשוב) יכול לקבל רישיון ליצירות המוגנות בזכויות יוצרים, גם ללא רשות בעל זכויות היוצרים.

כאן זה מתחיל להיות קצת מבולגן - WMG פיטרה בחזרה ואמרה כי רישיון סטטוטורי חל רק על שדרני טלוויזיה ורדיו מסורתיים - לא שירות סטרימינג מקוון. לפיכך, הצו שהגישה WMG נגד ספוטיפיי בעצם מבקש מבית המשפט במומבאי לחסום את בקשת ספוטיפיי לרישיון סטטוטורי.

ממש יום לאחר שהגישה WMG את צום, בית הדין הגבוה בבומביי שלח בעצם גם את Spotify וגם את WMG לחדרי פסק זמן. בית המשפט החליט שעל ספוטיפיי הַפסָקָה בקשתם לרישיון סטטוטורי, תוך דחיית בו זמנית לצו של WMG.

בית המשפט קבע גם כי אם ספוטיפיי תצא לדרך בהודו, ספוטיפיי חייבת לקיים ביקורת של את כל משתמש במוזיקה של WMG, ומפקיד כל הכנסה לבית המשפט. בעיקרון, החזקת ההכנסות של Spotify ( ממוסיקה מורשית של WMG) במעין נאמנות, עד שבית המשפט יחליט מה לעשות.

האם Spotify באמת זקוקה ל- WMG בהודו?

ספוטיפיי כמובן יכול להיות מְעַט הגזימו בעניינם, עם הרעיון ששום מוזיקת ​​WMG לא תפגע משמעותית בנוכחות ספוטיפיי בהודו. מבט מהיר על תרשימי לוח המודעות המובילים בהודו מראה בעיקר מְקוֹמִי אמנים, עם כמה זרזיף של להיטים עולמיים. למעשה, מוסיקה 'פילמי' ( שירים מסרטי בוליווד פופולריים) חשבונות ל 72% ממכירות המוסיקה בהודו.

אז בעוד ש- Spotify 'מודאגת' מאובדן הזכות להזרים אמנים כמו אד שירן, קולדפליי, לינקין פארק ואמנים פופולריים אחרים של WMG לשוק ההודי ... הם כנראה לא צריכים להיות ( יותר מדי) .

איזה ספוטיפיי צרכי כדי לדאוג למעשה הם שירותי הזרמת מוסיקה מקומית מבוססים, כמו גאנה , שמונה כבר למעלה מ -80 מיליון משתמשים. גאנה מגישה בעיקר מוזיקה הודית, ב -16 שפות אזוריות, ב Rs. 129 לחודש עבור תוכנית הדרג הגבוהה ביותר ( סטרימינג ללא הגבלה, ללא מודעות, ללא שימוש בנתונים עבור 500 השירים הראשונים).

אז כמובן, היכולת להזרים מוסיקת WMG לשוק ההודי תועיל לספוטיפיי, לייחד אותם ולהבדיל אותם משירותי הסטרימינג המקומיים. אבל אפילו לְלֹא, אותם שירותים מקומיים הוכיחו שאתה לא צוֹרֶך מוזיקה בינלאומית כדי למשוך כמויות אדירות של מנויים בהודו.

בקיצור נמרץ, ספוטיפיי צריכה שהאמנים של WMG יהיו תַחֲרוּתִי עם שירותי הזרמת הגדולים שכבר זמינים בהודו. יתכן שהם צדקו במקצת בקושי להיות תחרותיים בהודו ללא הסכמת WMG - אולם בהתחשב בכך ש- Spotify יצאה לדרך ובכל זאת, וממתינים להחלטה של ​​בית המשפט במומביי בבקשה לרישיון החוקי, זה כנראה זמן טוב Spotify לבדוק את המים עם איזו מוזיקה הם יכולים להציע.

הערה: מאמר זה משקף רק את דעותיו של המחבר, ולא את היישומים.